Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
三枝さん好き！今週から玄チャンネルに続いて楽しみな番組が増えました。
足利事件のスガヤさんは、過去に下着泥棒で検挙された前科前歴があったが故に疑われたようですね。冤罪を勝ち取れてよかったでしょうが、過去の恥ずかしい前科前歴が全国に知れ渡る事になり、何となく、スガヤさんのご家族に同情いたします。
事件報道は文化人さんでは新鮮です。興味深く拝見しました。
松戸事件の渋谷はPTA会長ではなく保護者会の会長です。
誘拐は顔見知りの犯行が多いというデータがあるからね
「性犯罪」の間違いじゃない？誘拐で顔見知りって珍しいけど。
一番悲しいのは、殺された娘たちの親です。犯人でもないのに、死刑にして、、敵討ちとは、いかない、情けないです。
冤罪じゃねーよ！心配すんな！
遺族の方がどう考えてるかが重要だと思います。遺族の方が、冤罪だって言ってるんなら控訴すればいいと思います。
飯塚事件に関しては、ナイスです！
警察官の身分隠して、くまさんのゴミあさってた警察官が自殺してるんですか。
なぜ自殺したか謎ですね？
警察、自衛隊、は仕事合わないなら転職せなな、自殺するヤツは多い、親が公務員やからと就職させて、本人は向いて無いのにヤらされて嫌なのに辞めれなくて自殺やな！
19:20 ①目撃情報自体信用性ない。警察が犯人に仕立て上げられるよう誘導だとかしたのが濃厚 (実際にそのような誘導、嘘の内容を証言にしていたのは確定してる)25:40 ②どのような証言が覆されたか説明してない。26:15 ③三叉路で行方不明になってる (嘘です) ②で覆されたのはその警察の主張29:10 ④当時のDNA鑑定当てにならないと言ってたのにここではDNA正しいという前提 (矛盾してる事に気付かないのか)補足)・当時のDNA鑑定は正確ではない 「犯人である」という有力な証拠の根拠がなくなった・女性は『その当日に見たのではない』と何度も警察に説明したのに当日見たという事にされた (8:30に三叉路で誘拐されたという警察の根拠が消えた※8:30に見たという女性の証言は警察の嘘だった)・バイパスで白いワゴンに２人の小学生を乗せた車を見たという重大な証言が黙殺された (運転手の年齢は推定30-35で色白だった)恣意的に情報歪める人はダメだね、三枝アカンわそこそこちゃんと調べてみた程度の素人に負けてるようじゃ話にならん恣意的に情報隠してるのがなにより『人』としてダメだわ。(自分が犯人だと思いたいがあまり不利な情報隠すのは警察と一緒だね)
三枝いい加減なんだわ！殺人事件何だと思ってんだ！名探偵コナンレベル。
この人は産経新聞だから、検察側の味方で公平ではない人です！
無実と無罪は違う。犯人と断定できない以上無罪を言い渡すべきなのだから、ＤＮＡ鑑定の証拠能力が否定された時点で再審を開始すべきだろう。容疑は濃厚だがやむを得ない
濃厚ではありません。
@@あまぁ-k5e真っ黒ですから、問題ありません！余罪があるくらいや！
DNA は、ハナから考慮の外やからな、良く調べて書け
三枝さん好き！今週から玄チャンネルに続いて楽しみな番組が増えました。
足利事件のスガヤさんは、過去に下着泥棒で検挙された前科前歴があったが故に疑われたようですね。冤罪を勝ち取れてよかったでしょうが、過去の恥ずかしい前科前歴が全国に知れ渡る事になり、何となく、スガヤさんのご家族に同情いたします。
事件報道は文化人さんでは新鮮です。興味深く拝見しました。
松戸事件の渋谷はPTA会長ではなく保護者会の会長です。
誘拐は顔見知りの犯行が多いというデータがあるからね
「性犯罪」の間違いじゃない？
誘拐で顔見知りって珍しいけど。
一番悲しいのは、殺された娘たちの親です。犯人でもないのに、死刑にして、、敵討ちとは、いかない、情けないです。
冤罪じゃねーよ！心配すんな！
遺族の方がどう考えてるかが重要だと思います。
遺族の方が、冤罪だって言ってるんなら控訴すればいいと思います。
飯塚事件に関しては、ナイスです！
警察官の身分隠して、くまさんのゴミあさってた警察官が自殺してるんですか。
なぜ自殺したか謎ですね？
警察、自衛隊、は仕事合わないなら転職せなな、自殺するヤツは多い、親が公務員やからと就職させて、本人は向いて無いのにヤらされて嫌なのに辞めれなくて自殺やな！
19:20 ①目撃情報自体信用性ない。警察が犯人に仕立て上げられるよう誘導だとかしたのが濃厚
(実際にそのような誘導、嘘の内容を証言にしていたのは確定してる)
25:40 ②どのような証言が覆されたか説明してない。
26:15 ③三叉路で行方不明になってる (嘘です) ②で覆されたのはその警察の主張
29:10 ④当時のDNA鑑定当てにならないと言ってたのにここではDNA正しいという前提
(矛盾してる事に気付かないのか)
補足)
・当時のDNA鑑定は正確ではない 「犯人である」という有力な証拠の根拠がなくなった
・女性は『その当日に見たのではない』と何度も警察に説明したのに当日見たという事にされた
(8:30に三叉路で誘拐されたという警察の根拠が消えた※8:30に見たという女性の証言は警察の嘘だった)
・バイパスで白いワゴンに２人の小学生を乗せた車を見たという重大な証言が黙殺された
(運転手の年齢は推定30-35で色白だった)
恣意的に情報歪める人はダメだね、三枝アカンわ
そこそこちゃんと調べてみた程度の素人に負けてるようじゃ話にならん
恣意的に情報隠してるのがなにより『人』としてダメだわ。
(自分が犯人だと思いたいがあまり不利な情報隠すのは警察と一緒だね)
三枝いい加減なんだわ！殺人事件何だと思ってんだ！名探偵コナンレベル。
この人は産経新聞だから、検察側の味方で公平ではない人です！
無実と無罪は違う。犯人と断定できない以上無罪を言い渡すべきなのだから、ＤＮＡ鑑定の証拠能力が否定された時点で再審を開始すべきだろう。容疑は濃厚だがやむを得ない
濃厚ではありません。
@@あまぁ-k5e真っ黒ですから、問題ありません！余罪があるくらいや！
DNA は、ハナから考慮の外やからな、良く調べて書け